El Colegio de Arquitectos de Piura expresó su respaldo al proyecto de recuperación del centro histórico de Piura, sin embargo, ha manifestado preocupación sobre la ejecución integral del mismo, en particular sobre el componente de cableado subterráneo, cuya implementación aún no ha sido confirmada con claridad.
El decano del gremio, Leopoldo Villacorta Icochea, señaló que si bien el proyecto representa una oportunidad histórica para mejorar la infraestructura urbana y patrimonial de la ciudad, su ejecución debe ser técnica, ambientalmente sostenible y estar plenamente articulada con el megaproyecto de drenaje pluvial que lidera la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN).
Una de las principales inquietudes gira en torno a si Enosa procederá efectivamente con el retiro de los cables aéreos para su traslado a una red subterránea. Aunque la empresa ya habría culminado los estudios técnicos, no se ha confirmado públicamente el cronograma ni el presupuesto asignado para la ejecución de esta etapa. Villacorta advierte que, si esta acción no se concreta, se perdería una oportunidad clave para mejorar el ornato y reducir la contaminación visual que afecta a la zona monumental.
De acuerdo con Enosa, el plan contempla trasladar las redes eléctricas al subsuelo para 2025, una vez concluido el proceso de licitación. La instalación de la red subterránea tiene como finalidad incrementar la capacidad de transmisión eléctrica, reducir riesgos para la seguridad ciudadana y mejorar la estética urbana del centro histórico. No obstante, el Colegio de Arquitectos ha instado a que este componente no se dilate ni se ejecute de forma fragmentada.
El gremio también advirtió sobre la necesidad de una coordinación técnica interinstitucional entre Enosa, EPS Grau, las empresas de telefonía y telecomunicaciones, y la propia ANIN, a fin de evitar paralizaciones o interferencias entre obras, como podría suceder en el caso de la Av. Sullana. En el caso de las telecomunicaciones, por ejemplo, se estima que más de una docena de empresas —incluyendo operadores de fibra óptica— no han sido debidamente consideradas en la programación de las obras. Lo mismo ocurre con EPS Grau, dado que el expediente técnico actual no contempla el reordenamiento de redes de agua y desagüe, aspecto crítico en una zona con infraestructura antigua y colapsada.
Asimismo, el gremio de arquitectos expresó serias observaciones respecto al diseño actual del sistema de drenaje pluvial. Una de las mayores críticas se relaciona con la construcción de un gran tanque cisterna en una zona de alta sensibilidad, donde existe una napa freática elevada y edificaciones consolidadas. Según Villacorta, la obra podría generar afectaciones al entorno urbano y requeriría la tala innecesaria de árboles, lo cual afectaría negativamente la cobertura vegetal y las condiciones de habitabilidad de la ciudad.
Otro aspecto clave que preocupa a los arquitectos es la falta de articulación del proyecto con el drenaje pluvial integral de Piura, Castilla, Veintiséis de Octubre y Catacaos, a cargo de ANIN. La preocupación radica en que este megaproyecto aún no ha iniciado, lo que podría ocasionar interferencias técnicas o duplicidad de esfuerzos si no se considera una visión integral desde el inicio de las obras actuales.
Finalmente, el Colegio de Arquitectos hizo un llamado a las autoridades municipales y regionales para que prioricen la planificación técnica y ambiental del proyecto, asegurando su compatibilidad con el entorno patrimonial y evitando impactos negativos a mediano y largo plazo. La recuperación del centro histórico de Piura, afirmaron, debe ser una oportunidad para demostrar que el desarrollo urbano puede ir de la mano con la sostenibilidad y el respeto al legado arquitectónico de la ciudad.
