Volver a poner en manos del Estado la administración del sistema de pensiones no sería la mejor opción para ser eficiente y sostenible en el tiempo, así como para
solucionar problemas como no tener una cobertura al 100% y no poder asegurar una
pensión para todos los peruanos, advirtió la Asociación de AFP.
En efecto, entre 1981 y 1988, los fondos de pensiones del entonces Instituto Peruano
de Seguridad Social (IPSS) tuvieron una rentabilidad negativa anual promedio de menos 37.4%, según un documento del Banco Mundial publicado en 1994.
Además, el desfinanciamiento del sistema se dio porque los gobiernos de turno consideraban al IPSS como su caja chica.
Incluso, la politización en la contratación de personal pasó de 20 mil en 1980 a más de 41 mil en 1989, con aumentos indiscriminados de sueldos.
Todo esto se daba, recordó el gremio de las AFP, porque el dinero de los trabajadores
iba a un fondo de reparto común, en el que ningún afiliado es dueño de sus aportes y la población en edad de trabajar financiaba las pensiones de la población en edad de
jubilarse.
Además, dijo que el esquema de capitalización individual de las AFP es mucho mejor que
el de reparto de la ONP, porque ahí el trabajador es el único dueño de sus fondos, dinero
que es inembargable y que servirá para su pensión de jubilación.
Desde la creación del Sistema Privado de Pensiones (SPP), detalló, los fondos de los
afiliados han tenido una rentabilidad nominal promedio anual de 11%, gracias a las
inversiones que han hecho las AFP.
Finalmente, agregó que otro beneficio para los afiliados es la estrategia de inversión a
largo plazo de las AFP, con un portafolio diversificado, que ha permitido que la
desvalorización de la rentabilidad de los fondos de pensiones que se dio entre enero y
marzo de este año por la pandemia.
Te puede interesar:
|Esto debes hacer para comer en un restaurante sin riesgo de covid-19
|Agrobanco: pequeños agricultores accederán a tasas preferenciales desde este mes
Búscanos en Instagram:
