La disputa entre Nike Innovate C.V. y la empresa peruana Hermanos Andia S.A.C. por el uso de un signo similar en zapatillas terminó con una sanción administrativa de S/ 682.770 confirmada por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi). El caso se originó por la importación de calzado que incorporaba un diseño sin autorización de la titular de la marca. La resolución se sustenta en las similitudes gráficas identificadas y en el riesgo de confusión para los consumidores.
Indecopi detectó 4.272 pares de zapatillas durante una inspección
La investigación incluyó una diligencia de inspección realizada en enero de 2025, durante la cual las autoridades encontraron 4.272 pares de zapatillas con el signo cuestionado en las instalaciones de Hermanos Andia S.A.C.
El procedimiento comenzó tras una denuncia presentada por Nike Innovate C.V., que cuestionó la importación de calzado que utilizaba un signo similar a una de sus marcas registradas.
Según la información del caso, la empresa peruana no contaba con autorización para utilizar el signo objeto de la controversia.
¿Por qué el logo de las zapatillas podía generar confusión?
La Sala Especializada en Propiedad Intelectual de Indecopi evaluó las características gráficas del signo utilizado en el calzado y su semejanza con una marca registrada por Nike.
De acuerdo con la resolución, ambos signos presentaban una composición gráfica de tipo radial o circular, formada por varios elementos curvos que convergían en un punto central.
La autoridad consideró que estas similitudes podían generar confusión entre los consumidores y determinó que el uso del signo cuestionado vulneraba los derechos de propiedad industrial de Nike Innovate C.V.
Nike obtiene una multa de S/ 682.770 contra Hermanos Andia
Tras evaluar los hechos, Indecopi confirmó una multa de S/ 682.770 contra Hermanos Andia S.A.C. por la infracción de los derechos de propiedad industrial de Nike Innovate C.V.
La sanción está vinculada con la importación de las zapatillas que incorporaban el signo cuestionado sin la autorización correspondiente de la titular de la marca.
La decisión fue emitida por la segunda y última instancia administrativa de Indecopi. Sin embargo, la resolución puede ser cuestionada posteriormente ante el Poder Judicial, por lo que el caso podría continuar en la vía judicial.
