El debate sobre un posible noveno retiro AFP vuelve a tomar fuerza en el Congreso, en un contexto donde más de cuatro millones de afiliados ya no cuentan con fondos en sus cuentas individuales. Especialistas advierten que los retiros extraordinarios han reducido significativamente los recursos destinados a la jubilación y han impactado la capacidad de inversión del Sistema Privado de Pensiones (SPP) en la economía nacional.
Más de 4 millones con saldo cero tras retiros de AFP
El profesor de la Pacífico Business School, Jorge Carrillo, señaló que actualmente existe un número significativo de afiliados sin ahorro previsional.
«Hay una buena cantidad de peruanos que tienen cero en sus fondos de pensiones. Con los ocho retiros que ha habido ya no tienen nada para su jubilación y lamentablemente cuando el Congreso ha aprobado estas medidas no ha dado una salida», afirmó en TV Perú.
Pese a esta advertencia, se han presentado tres proyectos de ley que proponen autorizar un noveno retiro de hasta cuatro UIT (S/ 22,000) de los fondos administrados por el Sistema Privado de Pensiones (SPP). La iniciativa más reciente fue impulsada por la Bancada Socialista.
Ninguna de las propuestas contempla el candado incorporado en la reforma previsional, que establece que un nuevo retiro implicaría la pérdida de la pensión mínima con garantía del Estado.
Impacto de los retiros en inversión y sostenibilidad del sistema
Otro aspecto que no se considera en los proyectos es la composición de los beneficiarios de los retiros previos. Para el octavo retiro se proyectaba que cerca del 80% de los recursos sería retirado por afiliados de ingresos medios y altos, dado que los trabajadores más vulnerables ya habían agotado sus fondos o mantenían menos de una UIT en sus cuentas.
En términos macroeconómicos, los retiros también han reducido la capacidad de inversión del sistema. En 2019, el SPP mantenía invertidos aproximadamente S/ 95 mil millones en el Perú. A marzo del 2025, ese monto se redujo a S/ 57 mil millones.
Esto implica que alrededor de S/ 39 mil millones dejaron de canalizarse hacia infraestructura, bonos soberanos, empresas y proyectos nacionales, afectando el rol del sistema previsional como inversionista institucional relevante en la economía.
El escenario actual reabre la discusión sobre el equilibrio entre acceso a liquidez inmediata y sostenibilidad del ahorro previsional en el largo plazo.
